artículo científico scielo

el resumen del artículo científico es de tipo estructurado y consiste en un párrafo formado por un conjunto de frases u oraciones cortas que describen lo más relevante de cada una de las partes del manuscrito en un máximo de 300 palabras y con los siguientes apartados: objetivo, métodos y materiales, resultados y discusión, conclusiones y … El autor, al repasar el manuscrito, lee lo que escribió y lo que pensó; el revisor, sólo lee lo que se escribió, esta lectura permite la detección de errores y la expresión de ideas incompletas desde una posición externa que ayudan al autor a corregir sus deficiencias en la expresión de su discurso, de allí que su actuación sea de notoria importancia en el proceso de elaboración del artículo. (2000). Esto ayuda a tener mejor confiabilidad, certeza y validez científica, entre otros. Lo que se investiga y no se escribe, o se escribe y no se publica, equivale a que no se investiga, en tal caso se pierde la consistencia en el tiempo y el caudal de información de investigadores y colectivos científicos. Que sean fácilmente accesibles (Idioma, Open Journal), 3. Se deben presentar los resultados con un decimal. Recibido: Los datos deben presentarse en forma específica, sin comentarios ni argumentos. Confieso que el título es lo último que escribo, el tener la idea del artículo en general y la identificación clara y precisa del problema y de los objetivos, me facilita su formulación. 7-22. No es necesario citar los artículos por el nombre propio de los autores, pero deben ser diligentemente citados. (1998). Cali, Colombia: Universidad de San Buenaventura; 1997. p. 512-516. En el texto se deben citar todas las tablas, figuras y referencias bibliográficas. hasta la bibliografía, en un lenguaje comprensible y científico. — La introducción debe ser coherente con el resto del artículo. Esto funciona como una representación en espejo entre las secciones métodos y resultados. ¿Qué es nuevo? Los resúmenes deben ser estructurados, es decir que deben contener objetivo, introducción, métodos, resultados, discusión y conclusiones; también es adecuado incluir el tipo de estudio. En la introducción se abordan las preguntas: ¿De qué se trata el artículo? considerar las actuales polÌticas p ̇blicas en apoyo a la producciÛn y gestiÛn del conocimiento cientÌfico, en cooperaciÛn internacional y su impacto para la sociedad. RT @agencia_bori: E, aqui, artigo científico co-assinado pela epidemiologista na "Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical", an . 2013 Jul;66(7):702. Por esto, también se de- ben describir las variables y las medidas resultado que se esperan obtener y cómo se midieron e incluir sus propiedades relacionadas (reproducibilidad, validez y res- puesta). Henríquez Fierro E, Zepeda González MI. Artículos de revisión: su función básica es recopilar, analizar y sintetizar el estado actual de la investigación sobre un tema concreto. Guía para la redacción de artículos científicos destinados a la publicación. Medicina Clínica, 114: 339-341. . 1990:8,34. Las conclusiones deben ser presentadas claramente como respuesta a la interrogante que originó el estudio y a los objetivos planteados, por lo tanto debe haber tantas conclusiones como objetivos. Se pueden incluir los trabajos aceptados pero que aún no han sido publicados y se añade la denominación "en prensa", entre paréntesis. 30 de Julio de 2020; Aprobado: Antes de enviar el artículo, revise cuidadosamente las referencias y su orden de llamado dentro del texto; la forma correcta de citar incluye un manejo obsesivo de los caracteres tipográficos, espacios, signos de puntuación e iniciales, los cuales deben ser respetados siempre. Si se realizó un experimento, debe describirse claramente el tipo de intervención o de exposición realizada. SciELO México es una hemeroteca virtual conformada por una colección de revistas mexicanas de todas las áreas del conocimiento, de publicación en línea y de indización del sistema regional SciELO se denomina Los resultados se presentan con los estadísticos que lo describen, sean promedios o porcentajes, o medidas de asociación (odds ratios, riesgos relativos, hazard ratio), con sus respectivas desviaciones estándar, los límites de confianza y los valores de p correspondientes. La discusión permite un contraste de los nuevos hallazgos con lo previamente conocido y cómo esos resultados pueden ser incorporados en el acervo del conocimiento. Resumiendo el diseño debe contener el escenario en que se desarrolló la investigación, el o los sujetos, el tamaño muestral, bajo qué condiciones se trabajó, los métodos de recolección de la muestra y cómo fueron analizados los datos. Webinário para os periódicos SciELO que utilizam o sistema ScholarOne para tratar das seguintes questões: Lançamento versão Q2.2022 do sistema (incluindo integração com iThenticate v2) Rich . Un artículo mal redactado puede dar al traste con el resultado de una buena investigación, si no está bien presentado. Esto va descrito de acuerdo con la pregunta de investigación y cómo el análisis de los datos va a contestar las preguntas de investigación. Entre los errores frecuentemente encontrados en la discusión de artículos científicos revisados pueden citarse: la repetición de los resultados, la ausencia de confrontación de los resulta dos, la reformulación de los puntos ya tratados, la polémica en forma trivial sin un sustento teórico consistente, especular sin identificarlo como tal y sin relacionarlo en forma estrecha y lógica con la información empírica y teórica. 2013 Nov;66(11):1198. La colección SciELO-México ha contado con el apoyo de financiamiento de parte del Centro de Información para Decisiones en Salud Pública Madrid: Espasa-Calpe, 1971:130. Debe reflejar que los procedimientos estadísticos utilizados fueron los correctos para el nivel de medición de los datos y que se analizan en relación con los objetivos de estudio. En ciertas circunstancias, los autores verdaderos se ven presionados a incluir el nombre de personas que se limitaron a proporcionar ciertas orientaciones técnicas que no justifican la autoría. Escuela Salud Pública. Finalmente es conveniente recordar que el diseño garantiza un grado de control suficiente, pues contribuye así a la validez interna del estudio. desde 2004 es desarrollada por la Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información (DGBSDI) Las referencias deben numerarse de forma consecutiva, con números arábigos situados entre paréntesis, en el orden que aparecen por primera vez en el texto.3. Las referencias citadas en el texto deben estar bien documentadas y actualizadas. Avenida 25 y 146, municipio Playa, Ciudad de La Habana, Cuba. Loria A, Lisker R. Versión de 1993 de los requerimientos uniformes de publicación. Este breve contenido debe permitir identificar el aspecto básico del informe de forma rápida y exacta, fácil de entender, conteniendo el objetivo o hipótesis en el primer párrafo. Oftalmólogo, Orbis International, New York-USA. (SciELO CI), en la plataforma Web of Science (WoS), base de datos que ofrece métricas de citación internacional mediante la funcionalidad de la La información presentada debe ser claramente citada, usando las referencias más relevantes y actualizadas. Esto no es tan cierto, en el trabajo investigativo y sus resultados pesan muchos otros elementos que se presentan en este artículo. 2 ed. Elaboración de un artículo científico de investigación. J Clin Epidemiol. las empresas editoriales certificadas por SciELO-México para realizar este proceso de publicación pueden consultarse en esta J Clin Epidemiol. Se puede incluir el marco de referencia o revisión de la literatura. En la sección discusión se deben considerar las preguntas ¿Qué se encontró? HERNANDEZ, R. et al. Desde mi punto de vista, la idea de algunos autores al elaborar esta parte del artículo, es pegar citas, comentarios e ideas poco desarrolladas, sin ninguna ilación, y el resultado, como es de esperarse, es un escrito farragoso, que no cumple con el propósito2 y que en lugar de incentivar, entorpece la lectura del texto y hace que el lector pierda todo interés por su contenido. Además, la introducción debe proveer al lector de los siguientes datos: — Importancia del tema: Aquí se precisa el qué y el por qué del trabajo realizado con un apoyo bibliográfico vigente y novedoso, así como el valor académico que a manera de justificación logre cautivar al lector3. . En materia de Ciencia Abierta, el sistema SciELO desarrolla un De los métodos ya establecidos se dará solamente la referencia, se describirán brevemente aquéllos que no son bien conocidos; y con todo detalle los métodos nuevos o que estén sustancial mente modificados; se explicarán las razones por las cuales se usan y sus limitaciones si las tuviesen. En la conclusión no se deben repetir en detalle los resultados, sino discutirlos. Rev CES Med 2020; 34(2): 169-176. ScienceOpen es otra fuente alternativa de indicadores alternativos y de citación a nivel de artículo, la cual está En el siglo XVII éstos intercambiaban sus ideas por medio de cartas; siendo este un método limitado pues no permitía conocer las diferentes posiciones que existían acerca de un fenómeno científico en estudio. - MéxicoTel. Descriptivo: da una idea global del estudio, su extensión es de 50 a 100 palabras. SciELO En Chile, esta iniciativa de carácter regional, es mantenida desde 1998 por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo - ANID (ex CONICYT). Es importante resaltar cómo los resultados presentes mejoran el cuerpo de evidencia disponible sobre este tema en particular. Es poco probable que de una investigación con deficiencias metodológicas se pueda escribir un buen artículo. La red SciELO también actualiza periódicamente los archivos fuente sobre métricas de las revistas de todas las colecciones SciELO La constancia del anonimato y confidencialidad de los participantes del estudio es fundamental. 2013 Nov;66(11):1197. Es inadecuado incluir como autores a personas cuya contribución al artículo es mínima o nula (autoría injustificada), o negarle crédito de autor a una persona que es responsable de una parte decisiva del contenido intelectual del artículo (autoría incompleta). Kotz D, Cals JW. 2018 [citado el 30 de noviembre de 2022];8(5). — Definición del problema: Después de explicar el problema general se aborda la naturaleza y alcance del problema de investigación. Los comentarios deben ser subjetivos y respetuosos. Las tablas y los gráficos complementan el texto y ayudan a una comprensión rápida y exacta de los resultados, clarifican la información, ponen énfasis en los datos más significativos, establecen relaciones y resumen el material de los hallazgos. Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons, Revista Cubana de Medicina General Integral. It emphasizes on how the results must be presented for a better understanding of the scientific community. 2013 Aug;66(8):817. Las comunicaciones breves: los temas son similares a la de los artículos originales pero la información es preliminar o solamente sugerente. La calidad de un artículo científico está determinada fundamentalmente por el primer autor, es decir, por la persona que desarrolla en su mayor parte el trabajo de escritura del manuscrito. El artículo presenta la forma de redactar correctamente un artículo científico como reporte de una investigación, contempla cada una de las etapas que debe contener para su aprobación. UNESCO. Effective writing and publishing scientific papers, part VII: tables and figures. E-mail: ehenriqu@udec.cl, **Enfermera, docente Departamento Enfermería Universidad de Concepción, Concepción, Chile. Un clásico de la medicina, Don Santiago Ramón y Cajal, ha citado a quien calificó de sabio bibliotecario, el Sr. Una mamografía es una radiografía de la mama (seno). No ahorrar palabras ni signos matemáticos, pues esa es la forma adecuada de presentar resultados. En resumen, debe ser autoexplicativo. Bol Of Sanit Panam 1990; 108(4):317-32. (Publicación Científica; No. Se debe evitar el uso exclusivo de pruebas de significación (valores de p); es recomendable utilizar intervalos de confianza. Es conveniente dejar en claro las limitaciones que el estudio presentó y la forma como pudieron afectar las conclusiones. Artículos. El artículo publicado en una de las principales revistas de amplia influencia es prácticamente el único producto de la investigación científica reconocido por esos estudios. Albert1 afirma que uno de los problemas cuando se escribe no es qué decir sino qué se debe omitir, y la introducción no escapa a este comentario. Aceptado:11.06.2004,  Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons. 1. Se debe mencionar cómo se miden la variable principal y las covariables. En este apartado se llevan los resultados del trabajo de investigación a un contraste con lo que previamente se conocía y la utilidad de estos hacia el futuro. en este sitio. Enfatiza en cómo deben ser presentados los resultados obtenidos para su mejor comprensión de la comunidad científica. Esta sección es fundamental y se refiere a la descripción de los procedimientos que se realizaron en la investigación. Licenciada en Antropología. https://doi.org/10.21615/cesmedicina.34.2.9. Estos componentes del artículo científico deben tener una claridad y resolución excelentes, pues durante el proceso editorial serán manipulados para hacerlos más agradables al lector. revistas que forman parte del sección. Colomb Med. Directores de instituciones y jefes de departamento que imponen sistemáticamente su nombre en todos los trabajos escritos por sus subordina dos, aunque no hayan participado o lo hayan hecho marginalmente en la investigación correspondiente. Se sugiere el siguiente orden: fase de reclutamiento y respuesta, características de la muestra, hallazgos de los análisis (resultados) primarios, secundarios y los no planeados. Cómo leer y redactar artículos científicos. Se debe focalizar hacia los hallazgos pertinentes y respondiendo a la pregunta de investigación y/o a la prueba de hipótesis. El Comité de Editores de Revistas Médicas (Grupo de Vancouver) recomienda usar el estilo de los formatos utilizados por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos de Norteamérica (US National Library of Medicine) en el Index Medicus. (CONACYT) con el propósito de impulsar la difusión nacional e internacional de las Keywords: Academic communication; Methods; IMRD. La investigacion se realizo en la vereda El Placer, corregimiento de Santa Elena, ubicado en el municipio de Medellin (Antioquia). Washington: Organización Panamericana de la Salud, 1993. Se recomienda presentar las medidas con valores absolutos seguidos de medidas relativas, por ejemplo 22 % (66/300) en el grupo control comparados con 15 % (45/300) en el grupo expuesto o intervenido 4. Se debe considerar si los datos fueron analizados por técnicas cualitativas, cuantitativas o ambas y señalar los pasos que se siguieron para validar los resultados. Deben evitarse la utilización de resúmenes en calidad de referencias, las observaciones no publicadas, la cita de citas. (1994). J Clin Epidemiol. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers, part II: title and abstract. Discussion allows contrast of the new findings with what was previously known and how these results can be incorporated into the body of knowledge. Barrio El Poblado, Medellín, Colombia. Tener las palabras adecuadas en el título aumenta las probabilidades para que el artículo sea encontrado en las búsquedas electrónicas relevantes. Inicialmente, se presenta una descripción del universo de estudio, esto incluye la forma en que se calculó la muestra (si aplica) o de donde se extrajeron los datos. Para el caso de nuestra revista puede presentarse como una situación de conflicto relacionado con el cuidado, la salud o con asuntos sociales. El proceso nunca es a la inversa, pues si se objeta el planteamiento científico, el artículo pierde todo valor (4,5). 2004; 10(1): 17-21. Las conclusiones no se justifican, por cuanto no se apoyan en la evidencia de los hallazgos. 227). En este capítulo se deben especificar los fundamentos éticos del estudio. En esta etapa es fundamental que los estadísticos elegidos para el procedimiento analítico sean claros y que se hayan aplicado correctamente para el nivel de medición de los datos y analizados en relación a los objetivos del estudio. El objetivo de la colección SciELO Chile es indexar, disponibilizar y diseminar en línea el acceso abierto a los textos completos de revistas científicas chilenas, de todas las áreas del conocimiento, que publican predominantemente . Los resultados deben ser presentados de forma objetiva, limitándose a resaltar los hallazgos importantes. El arte de citar correctamente las referencias va desde el inicio mismo de la investigación y no debe ser una tarea dejada para el final. This article introduces ways of writing correctly an article as a research report. Ramón y Cajal S. Los tónicos de la voluntad. Las comunicaciones persona les, aunque las escritas, nunca las orales, pueden ser insertadas entre paréntesis en el texto. The adequate structure of a scientific paper ranges from the proper choice of title to the correct selection of references. Para cada paso presentado en la sección métodos debe haber un resultado. — Con la explosión actual de material publicado y los espacios de que se dispone en las revistas científicas, la introducción debe ser corta y atenerse a las revisiones recientes sobre el tema. Los indicadores Scimago Journal & Country Rank para las revistas de las colecciones SciELO están agrupados Robert Day define el artículo científico como: "un informe escrito y publica do que describe resultados originales de investigación. Proper compliance with these implicit rules makes it easier to publish and interpret the research results. Idealmente se debe tener una teoría que sustente la interpretación de los resultados. Los programas informáticos ayudan a citar correctamente; sin embargo, es necesario que se revisen una a una, para verificar la coherencia, antes de someter el escrito a publicación. SciELO México está incorporado a la red . [ Links ], 4. En relación a las publicaciones científicas, existe una serie de mitos: se cree, por ejemplo, que si una revista es de prestigio, publicar en ella es signo de validez o que si el autor es prestigioso la publicación será de gran valor; se piensa que si un autor ha publicado con anterioridad un muy buen trabajo, ello es garantía futura de validez científica o que está libre de prejuicios y de sesgos. Además, establece el contexto del conocimiento pertinente y actualizado, y permite a los lectores entender la racionalidad clínica, biológica o metodológica del asunto en cuestión. La escritura científica tiene su estructura bien establecida y aceptada por la comunidad académica. [ Links ], 3. (Colección Austral; No. Debe existir una amplia revisión bibliográfica de lo que se sabe actualmente en función de lo publicado sobre el problema, la que debe ser relevante y reflejar la información sobre antecedentes del problema necesario para apoyar la justificación del estudio. ¿Cómo ayuda esta nueva información? Investigación científica en ciencias de la salud. 2002; 16(4): 354-357. De forma breve y concisa se debe hacer un cierre que describa la totalidad del artículo presentado. Postal 20281, México, D.F. BOBENRIETH Astete, M.A. Se sugiere además que los resultados sean con valores numéricos, ya sea en números, tasas, porcentajes o proporciones; no usar abreviaturas, ni siglas. J Clin Epidemiol. Debe estar descrito cómo se obtuvo el consentimiento informado y la constancia de la revisión de la investigación por un consejo o comité de ética de la institución patrocinante, describiendo los riesgos potenciales de los sujetos participantes del estudio, si lo amerita. Que sean la más recientes o 4. It includes every step that has to be taken into account for its approval. colaborativos dirigidos a la visibilidad internacional y la obtención de distintos tipos de métricas. Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana. Es importante destacar que la diferencia fundamental entre un artículo original y uno de revisión es la unidad de análisis, no los principios científicos para elaborarlos. Se espera que en la discusión haya franqueza y honestidad sobre resultados; no se deben subestimar o sobrestimar los hallazgos que no concuerdan con lo esperado. SciELO Publishing Schema, por lo que todos los Entradas. El que no exista como un acápite independiente no quiere decir que se deben omitir. Es necesario poner al margen instituciones de trabajo, sin incluir grados académicos o posiciones jerárquicas, además de la dirección postal o electrónica del investigador encargado de la correspondencia. La etapa final de una investigación es comunicar los resultados, de manera que éstos permitan integrar los conocimientos a la práctica profesional, es decir, se basa en los hallazgos de estudios científicos que deben tener validez, importancia, novedad y utilidad para el quehacer profesional. CANALES, F. et al. Este proceso no es fácil, pero siguiendo las pautas de aprender haciendo, los noveles investigadores tienen la posibilidad de incrementar su acervo en metodología a través de la exposición tanto a la lectura como a la escritura. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers, part III: introduction. Deben destacarse por su claridad y facilidad para la interpretación y ser citadas en el texto en el orden en que aparecen. Además, no generaliza, no infiere, ni extrapola en forma injustificada y no plantea comparaciones teóricas sin fundamento. Se deben usar frases simples, con lenguaje sencillo y combinaciones adecuadas de palabras. "Escritura y lectura crítica de artículos científicos". Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana. Tal es el caso de radiólogos, patólogos, fisiólogos, bioquímicos, estadísticos y otros profesionales que a veces exigen el crédito de autores por el simple hecho de haber dado un consejo, sin detenerse a analizar si éste fue verdaderamente importante o decisivo en el desarrollo del trabajo. The authors provide suggestions of the report writing going from the title to the references, both, in a comprehensive and scientific language. Scopus - Scielo - WoS. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers, part VI: discussion. Las etapas que debe incluir el informe de un artículo científicos son: Se inicia con el nombre del artículo, que debe claramente indicar el contenido del estudio, es decir, el problema de investigación y variables principales; debe ser claro, fácil de entender, conciso no más de 15 palabras, debe contener las palabras claves o descriptores del estudio, no utilizar abreviaturas, usando tiempo afirmativo. El seguimiento adecuado de estas normas implícitas facilita la publicación e interpretación de los resultados de las investigaciones; la estructura adecuada de un artículo científico comprende desde la acertada elección del título, hasta la correcta selección de las referencias. Vet. En algunos casos (como en los ensayos clínicos o en los metaanálisis) se puede describir usando un diagrama de flujo para que se expresen con más claridad los conceptos. En la escritura científica es fundamental citar las referencias bibliográficas correctamente, pues estas corresponden al cuerpo del conocimiento científico previo y sopor- tan las ideas e hipótesis de las investigaciones presentes. Pautas para elaborar la introducción de un artículo científico. Los elementos básicos de la metodología comprenden el tipo de diseño del estudio, el sitio y periodo en donde fue realizado, los individuos participantes, la forma de recolección de los datos y su análisis 3. Las referencias deben ser revisadas por los autores consultando los documentos originales. de las mismas mediante indicadores bibliométricos consistentes. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers, part VIII: references. Los resultados deben presentarse en el orden que fueron planteados los objetivos, de lo más importante a lo menos significativo. Recepcionado: 10.05.2004. El proyecto SciELO es una iniciativa conjunta entre FAPESP En este punto el lector tiene derecho a exigir explicaciones claras y directas acerca de si el estudio ofreció respuesta al problema planteado en la introducción, a conocer cuál fue la contribución real, a saber a qué conclusiones se arribó y a las implicaciones teórico-prácticas que se pueden inferir del estudio. Por último, sea cual fuere la forma adoptada, la autoría espuria opera a veces bajo el amparo de una "tradición" mal entendida: simplemente, así se acostumbra en un lugar determinado y nadie, por conveniencia o por temor a represalias, lo pone en "tela de juicio". 2-29. En el comentario, describa ampliamente la condición de la fotografía, haciendo una breve descripción anatómica y señalando los hallazgos que se consideren relevantes, sean normales o patológicos; recuerde que el autor es el experto y el lector quiere quedar bien informado, por eso escogió leer el artículo. El método se basa en la observación cuidadosa de los fenómenos, la generación de hipótesis, la implementación de una estrategia experimental y, en su caso, en el establecimiento de una teoría científica, un paradigma científico. Para iniciar, quiero referirme a la introducción como la parte que hace la apertura del artículo, que ambienta y dirige al lector en su lectura; así mismo, le da significado y sentido en la medida que informa el tema a tratar, define el problema de investigación, presenta los antecedentes que fundamentan el estudio, define los objetivos, destaca el valor, el por qué y la utilidad del trabajo realizado. Debe cumplir con criterios claves de redacción. El científico siempre ha buscado cómo dar a conocer sus pensamientos. Results should be presented objectively, limiting to highlight im- portant findings. Deben presentarse no menos de 30 referencias en un artículo científico de una investigación, siendo el 50% de éstas publicaciones de tipo primario. Finalmente, se aconseja apelar a algunos recursos léxicos para lograr el objetivo de atraer y preparar mentalmente al lector para que pueda transitar fácilmente a través del contenido del texto. Por lo general no es recomen dable para revistas científicas. 2013 Sep;66(9):945. Es de importancia señalar si el diseño corresponde al paradigma epistemológico-metodológico (cuantitativo-cualitativo) con los datos que se han obtenido, respaldados por el nivel de conocimiento disponible y actualizados sobre el problema de investigación. [ Links ], 6. Por la universalidad que para las publicaciones médicas tienen, me adscribo a estos criterios normativos en referencia a los acápites con los que debe contar un artículo científico. Es necesario tener en consideración que el texto es la principal y la más eficiente forma de presentar los resulta dos; los cuadros (tablas) y lo gráficos (ilustraciones) se utilizarán sólo cuando contribuyan a la nitidez de la explicación.

Solicitud De Concesión Minera, Inteligencia Lógico-matemático, Huancavelica Costumbres, Viagogo Harry Styles Perú, Método Científico Artículos Pdf, Alcalde De Paucarpata 2022 Resultados, Biblia Una Mujer Conforme Al Corazón De Dios, ¿cuáles Son Las 4 Normas Jurídicas?, Que Son Las Medidas Antropométricas, Porque Se Llama Lomo Saltado,